海际明·专业|“七审”终局，海际明律师成功化解建工企业千万工程款支付风险

近日，广东海际明律师事务所滕琼、潘伟峰、谢菲菲律师团队成功代理一起极具挑战性的建设工程施工合同纠纷案件。这起案件历经“七审”的漫长诉讼征程，最终喜获终审判决，成功化解了客户高达1700万元的工程款的支付风险，为历经疫情艰难和经济下行影响的建设工程行业客户排忧解难，滕琼律师团队的专业性获得了客户的高度赞誉。

2019年6月，广东某建工集团公司（下称“广东建工集团”）承包福建省某住宅项目A地块、B地块的土建及水电安装工程后，将脚手架分项工程分包给南京某建筑脚手架工程公司（下称“南京脚手架公司”）。许某系南京脚手架公司的项目负责人，贾某系广东建工集团的项目内部承包人及员工。

2022年7月，广东建工集团向法院起诉南京脚手架公司及许某，要求返还超付的工程进度款500多万元。在诉讼过程中，南京脚手架公司向法院提交由贾某签字并加盖广东建工集团项目部非签约用章的《补充协议》及《结算单》，主张A地块工程至今未结算，B地块工程已经结算完毕，广东建工集团尚欠付工程款1600多万元，不存在超付工程款的情况。

一审法院经审理后，判决南京脚手架公司退还工程款59万余元。双方当事人不服均提起上诉，二审法院以遗漏当事人导致基础事实不清为由，撤销一审判决，将案件发回重审。

发回重审后，贾某在一审中被追加为第三人参与诉讼，一审法院认定贾某签订《补充协议》及《结算单》的行为效力及于广东建工集团，广东建工集团应支付延期使用费及合同外点工费用1700多万元，因双方尚未结算，故判决驳回广东建工集团的全部诉讼请求。广东建工集团再次提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

广东建工集团不甘失利，后向福建省高院申请再审，福建省高院再审认为基本事实不清，裁定撤销原一、二审判决，并将案件发回一审法院重审。

一审法院重新审理后，认定《补充协议》对广东建工集团不发生法律效力，但延期使用费应予计算，因应付款项超过已付款项，故对广东建工集团返还超付款项的诉讼请求不予支持。

双方当事人均不服再次提起上诉，二审法院依然维持一审的事实认定，因案涉两个工程未最终结算，已支付的工程款性质应认定为工程进度款，且双方未就工程造价申请鉴定，无法确定工程总价款，进而无法认定广东建工集团是否超额支付，故作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

在广东建工集团历经一审、二审发回重审、重审一审、重审二审的败诉阴霾笼罩，逐渐陷入绝望之际，滕琼律师团队接受委托介入本案，迅速展开案件分析与证据组织，层层剥茧，凭借丰富的办案经验和严谨的办案态度，精准锁定了本案关键证据《补充协议》存在的各项疑点，成功启动再审程序，并在第二次重审的一、二审中程序中，从《补充协议》的签订过程、印章用途、盖章人员的身份及权限中寻找突破口，主张《补充协议》并非广东建工集团的真实意思表示，对广东建工集团不发生法律效力，该观点均被一、二审法院采纳，顺利将原本极为不利的局势扭转，最终化解了客户在最终结算时需另行支付1700多万元工程款的危机，为客户避免了不必要的巨额经济损失，体现了海际明律所律师在处理复杂商事纠纷案件中的专业实力。